Критик: DianaVisco
1. Обложка/название.
Начну, пожалуй, с названия. ЭТО ЧТО??? Какой бегемот? Какой "обкуренный"? Если честно, складывается впечатление, что автор сам был не в добром здравии, писав это. Я не понимаю, может, чего-то? Объясните, если так.
Обложка совершенно не обложка. Нет ни ника автора, ни названия, просто книги. Ну книги и книги, что дальше?
Балл: 0.
2. Описание.
Описание отсутствует.
Балл: 0.
3. Сюжет.
Это что? Где сюжет? Абсолютно несвязанные между собой главы. Нет ничего, НИЧЕГО! Я не знаю, как такое критиковать. Нет описаний, сам сюжет... Сюжета нет. Мне стыдно, но:
Балл: 0.
Хотя, почему это мне стыдно? Автор, я не знаю, чем Вы думали, когда это писали. Извините.
4. Грамотность.
Огромная куча коротких бессмысленных предложений. Ничего более. Грамотность... В словах ошибки есть, но немного. Пунктуация хромает.
Перед "что" мы ставим запятую, так как это подчинительный предлог.
Перед "но" мы, так же, ставим запятую.
Не нужно пихать запятые везде. Это написанно безграмотно и ни о чём.
Ради интереса, читатели, обратите внимание свое на это и тот, кто посчитал бы, что я занижаю (если такие есть ) - скажите, так ли оно.
Балл: 1.
5. Эмоции/описания.
Все ужасно, кошмарно, безграмотно, безэмоционально. Отсутствие описаний привело меня в ужас. То же самое могу сказать и о эмоциях главных героев. Хотя, главных героев там нет. Просто бред. Я не знаю, какой психикой нужно обладать, чтобы писать подобное.
Балл: 0.
Общий балл: 0.
6. Советы.
У меня нет слов. У меня нет советов. Я не знаю, что можно сделать с этим, честно. Оставьте и никогда не пополняйте главы. А лучше, читайте больше НОРМАЛЬНОЙ литературы. Совершенно несвязанное. Нет сюжетной линии. Главы - кто в лес, кто по дрова.
Всем хороших будней и удачи.
Творческих успехов.
Диана xx
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Aléatoire«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
