Критик: DianaVisco
Небольшое предисловие.
Эта критика получится очень короткой. Я заранее извиняюсь. Но короткая она благодаря тому, что я не поняла саму книгу. Да и она сама слишком короткая. Приятного чтения.
1. Обложка/название.
И обложка, и название ничем непримечательны. Все просто. Читателя нужно зацепить. Ничего того, что могло бы зацепить меня, я не увидела. Еще и на обложке какая-то... Даже не знаю, кто это. Гораздо лучше было, если бы там была изображена НАСТОЯЩАЯ девушка, а не мультяшная.
Балл: 6.
2. Описание.
Скучное и простое. Да еще и начинается с маленькой буквы. Перепишите. О Книге говорит описание. Ваше же описание - молчит. Тогда что же говорить мне?
Балл: 5.
3. Грамотность.
Вообще с грамотностью все хорошо. Правда, пунктуация - плоха. Причастные и деепричастные обороты, вводные слова и обращения должны обособляться. Диалоги построены верно.
Балл: 8.
4. Сюжет.
Я абсолютно ничего не поняла! Где сюжет? Вся ваша книга поверхностная. Нет задумки. Ничего не понятно! Я, если честно, не знаю, что писать. О Вашем рассказе не скажешь ничего.
Балл: 2.
5. Эмоции/описания.
Нет, серьезно. Я, правда, мне могу ничего написать, так как нет ничего из вышеперечисленного. Сплошные диалоги. Это нужно поменять! Срочно! Слишком скучно читать. СЛИШКОМ! Обязательно добавить эмоций главным героям, обычные повествования никому неинтересны.
Балл: 0.
6. Советы:
Проверить рассказ и исправить ошибки.
Добавить хоть какие-то описания.
Общий балл: 3.
P.S.
Читать было безумно скучно, так же, как и писать критику. Я чуть не уснула. Так вот, пойду досыпать.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Random«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
