«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных».
Мелихан К.
Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
1) Обложка мне понравилась. Очень интересная, привлекательная, хотя и несколько шаблонная. Название... Да, соответствует сюжету, поясняет, о чём пойдёт речь, вообще подходит, но что-то как-то не впечатлило.
Балл: 6
2) Описание я бы разбила на два абзаца (...и попытается убить тебя? / Люди, окружавшие Банни...). Думаю, Вы поняли, что я имею в виду. И присутствует ошибка (в этом случае "Что бы" пишется раздельно). Но меня, опять же, не впечатлило. Причина тому - некоторая корявость языка, которым оно написано. Не очень одобряю использование большого количества слов "А если", "что", "но", "бы", "что", "чтобы". У Вас они в каждом предложении. Однако, в любом случае, описание даёт понять, о чём пойдёт речь в книге.
Балл: 7
3) Грамотность относительно нормальная в плане правописания слов, в остальном же есть ошибки.
• Зачастую в сложных предложениях отсутствуют запятые.
• У Вас проблемы со слитным и раздельным написанием не/ни (Правило 4 в главах нашей критики в этом частично поможет).
• Одна из грубейших и изрядно надоевших ошибок: одеть и надеть. Запомните: одеть кого-то (брата), надеть что-то (куртку).
• Болезнь Альцгеймера, а не "Альтсгемера", как написано у Вас.
Балл: 7
4) Сюжет. Знаете, я о Вас слышала много хороших отзывов. Не раз Ваши книги рекомендовали. Да чего уж там, на меня Ваша фан-страница подписана. Поэтому у меня сложилось убеждение, что автор Вы действительно хороший. Представьте же моё лицо, когда я увидела описание внешности при помощи зеркала, потом "Ах, да, меня зовут..." и информацию о себе. Чёрт, несостыковочка какая-то...
И вот Арина, подобно Шерлоку Холмсу, пытается найти ответ. Спасибо Нике, создавшей такой проект, как "Писательские посиделки" и рубрику "вопрос дня". Именно там я и откопала разгадку. На вопрос "Откуда это пошло: начинать историю с "Привет, меня зовут..."?" поступил вот такой ответ:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Речь ведь о Вашей книге, да? Поскольку больше адекватных книг с таким началом я не встречала.
Идём дальше. Я так и не поняла одного: резкий переход от рассказа от лица Банни к рассказу от лица автора - это Ваш авторский приём или Ваша авторская невнимательность?
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Всё было хорошо, но тут началось самое мною нелюбимое: появление Flashback и POV. Да, у Вас они были вполне уместны, но сами эти словечки вызывают у меня тошноту и желание захлопнуть книгу. Честно говоря, я предпочитаю надписи "Flashback" надпись "Две недели/год/месяц назад", а надписи "POV" отдельную главу от лица другого персонажа.
Что касается самой задумки, то мне она понравилась. Очень интересно, довольно необычно и своеобразно.
Балл: 7
5) С эмоциями и описаниями всё в порядке (не считая начала, которое меня просто поставило в тупик). И ещё один момент. Есть у Вас эпизод, когда Банни надевает кроссовки Vans. Ну, знаете, я бы всё-таки не стала указывать название фирмы, потому как одобряю этот приём только в двух случаях:
• для того, чтобы показать обеспеченность героя ("Она ходила в школу в кедах "Converse", настоящих лабутенах, куртках от Версаче и рубашках "Dolce&Gabbana", все завидовали её обеспеченности. Несмотря на это, она оставалась довольно милой и дружелюбной девочкой, не строила из себя королеву").
• если герой просто тащится с фирменной одежды и обуви ("Машка, узнав о выходе кроссовок "Vans" с новым дизайном, вылетела из класса прямо с математики, чтобы проверить наличие таковых в местных крутых бутиках").
Однако при описании одежды героя на прогулке я этот приём категорически не одобряю.
Балл: 8
6) Общий балл: 7
Совет: всё-таки рекомендую сменить начало, оно может отпугнуть читателей.
