Критик: vadim_kent
1. Название.
Итак, это уже вторая история со словом "ветер" в названии, которая попалась мне на критику. И снова, не нашёл никакой связи названия и сюжета. Причём здесь белый ветер, автор? Конечно, это лично моё мнение, чтобы название отражало суть истории, но, думаю, многие читатели со мной согласятся. Либо добавь в сюжет хоть какой-нибудь намёк на связь, либо смени название.
Обложка.
Серьезно, автор, что за обложка? По мне, так это вообще сложно назвать иллюстрацией к книге. Еле различимые две половины лиц, и шрифт, совершенно не подходящий по стилю и цветовой гамме. Плюс, нет ника автора.
Увидев такую обложку и название, я бы ни за что не открыл книгу, честно. Только за старание,
Балл: 1
2. Описание.
Ладно, пойдёт. Скучновато, но хотя бы без ошибок. Описание опять же не вызывает каких-то эмоций, не интригует. Когда пишешь аннотацию, помни, что читатель должен ЗАХОТЕТЬ открыть твою книгу.
Балл: 5
3. Грамотность.
Не знаю, как относятся к этому твои преданные читатели, но меня раздражают восклицательные знаки. Они стоят совершенно не там, где надо. Есть, конечно, предложения, выделяемые восклицательной интонацией, но по большей части, восклицательные знаки лишние.
Запомни, точка ставится ПОСЛЕ кавычек, а не внутри.
Посмотри в правило 1 в главах нашей критики, как правильно оформлять диалоги.
Есть некоторые опечатки, просто прочитай текст ещё раз внимательно.
В целом, с грамматикой все не так уж плохо.
Балл: 7
4. Сюжет.
Вот здесь начинается просто ***. У меня нет слов, чтобы описать сюжет. Автор, расскажи мне, пожалуйста, о чем твоя книга?
Прочитав описание, я решил, что история о замкнутой в себе девочке, со своими странностями, проблемами и т.д.
Но нет.
Автор, сюжет должен нести в себе хоть какой-то смысл. Что ты хотела сказать своей книгой? О чем ты вообще пишешь? А точнее, ЗАЧЕМ ты пишешь?
Девочка, которая порезала себе вены (в который раз уже встречаю, почему вы все так любите эту тему?), отправляется к психиатру, который её безнаказанно насилует. Каждый сеанс. А она все продолжает ходить к нему. Где логика? Сколько ей лет вообще? Если что, это уже статья.
И да, кстати, описания эротических сцен тебе тоже не особо удаются.
А вообще, девчонка - лесби.
Ох, какой интересный сюжет.
Конечно, каждый сам выбирает, о чем писать. Но, как говорится, "У кого что болит, тот о том и говорит".
Балл: 3
5. Эмоции и описания.
Опять же, вернёмся к психиатру. Ей это нравится? Я думаю, что все-таки нет. Тогда где же эмоции? В таком случае они вообще должны хлестать через край. Очень мало описаний. Особенно в первых главах: просто перечисление её действий.
Балл: 3
6. Совет: поставь тег "Для взрослых". Это обязательно в историях такого типа.
Обратись к кавермейкерам, они сделают тебе нормальную обложку.
Ну и добавь капельку смысла в свой сюжет.
Общий балл: 4
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Бюро критики
Разное«Критика - это яд для слабых и лекарство для сильных». Мелихан К. Отправляйте нам заявку, если не боитесь полного разгрома и хотите знать, чего стоит ваша книга.
